Lotus Industrial Co.,Ltd

中文如何识别货运代理企业的法律地位

被告又委托上海新鸥海运有限公司（以下简称“新鸥海运”）运输，相应的托运委托书记载，托运人、收货人均为被告。新鸥海运再委托中谷新良海运有限公司（以下简称“中谷新良”）运输，中谷新良签发了运单，记载托运人为新鸥海运，收货人为被告。2006年9月24日，货物在运输途中落海全损。2007年3月12日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿货物损失共计人民币951307.92元及利息损失。

　　被告辩称其并非涉案货物的承运人，仅仅是原告的货运代理人，不应承担承运人的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。上海海事法院审理认为：在涉案货物的运输流程中，被告的法律地位应当界定为原告的承运人而非货运代理人。原、被告之间的沿海货物运输合同关系依法成立。被告作为涉案货物的承运人，应就货物在运输过程中发生的损失向原告承担违约赔偿责任。为此，判决被告向原告赔偿货物损失人民币951307.92元及利息损失。

Suporte

Service

Solicite uma amostra

Produtos

Sobre Nós

Sobre

Contato

Notícias

Siga-nos no:

NET MUNDO